VIDÉOS        QUIZ        POOL        PODCAST              
VIDÉOS     QUIZ     POOL     PODCAST           MEMBRE
photo

UN SPÉCIALISTE SE PRONONCE SUR L'AUTHENTICITÉ DU COUPLE GAGNANT

Peu de temps avant le dévoilement du couple gagnant de la grande finale d'Occupation Double Chez Nous, un sociologue et professeur au Cégep Édouard-Montpetit a usé de son expertise pour analyser l'authenticité des couples finalistes.

« Vincent et Noémie échouent toutes les activités qui auraient pu les protéger des éliminations. Chaque fois ils restent solidaires, en riant de leurs erreurs et continuant de s’appeler "babe". Quand Vincent questionne le couple de Marjo et Cintia, Noémie se dissocie de son chum. Mais elle communique son besoin sans faire d’attaques : "Moi ça me tentait juste de te voir". Vincent écoute et se rallie. Même chose le 26 novembre, quand Noémie prend le lead du plaidoyer pour passer en finale. Elle corrige une erreur de français durant son speech, pour ensuite chercher l’appui de Vincent, embarrassée. Il la félicite illico. C’est lui qui lui a montré (avec humour et complicité) que "les si n’aiment pas les rais". Malgré leurs différences de classe sociale, ils créent des espaces de négociation pour se rejoindre à mi-chemin », a mentionné le professeur concernant ce premier couple finaliste, pour qui la victoire était vouée, selon lui.


Maintenant que le résultat est dévoilé, nous pouvons dire que le professeur avait mis le doigt en plein dessus!

Les deux autres couples finalistes ont, eux aussi, eu droit à l'examen du sociologue :



« Carl vit un coup de foudre. C’est une expérience intense, risquée, mais pleine de promesses, qui se rapproche du sentiment religieux. Cela contraste avec l’approche calculée d’Andréanne, qui a pris un mois pour évaluer ses nombreux prétendants », affirme le sociologue, tout en ajoutant que Carl semble être plus investi dans son couple que l'est Andréanne.


Finalement, le professeur n'y est pas allé de main morte dans son analyse du troisième couple finaliste d'OD Chez Nous, qu'il désigne comme « inexistant ».

Cette qualification provient des nombreux moments d'hésitation de Stacey au courant de son aventure face aux sentiments qu'elle éprouve pour Jamie, tels que celui-ci :« Je me verrais vraiment tomber en amour avec lui », « Non, mais pour vrai oui, non non j’ai vraiment des petits papillons quand je lui parle », cite le sociologue afin de souligner le doute dans les propos de la demoiselle.


Source : Mondedestars.net
MARIKA MARCHAND
30 NOVEMBRE 2020  (18H11)